Trả lời nhanh
Khai sai visa du lịch có thể ảnh hưởng hồ sơ vợ chồng Mỹ, nhưng không tự động. Cẩm nang lãnh sự yêu cầu hội đủ bốn yếu tố mới kết luận vi phạm điều khoản 212(a)(6)(C)(i). Bốn yếu tố là có hành vi khai sai, cố ý, dữ kiện quan trọng, và nhằm được cấp thị thực. Thiếu một yếu tố thì kết luận không đứng vững. Cẩm nang cũng nói rõ im lặng không tự nó là khai sai. Nhưng lặp lại thông tin sai cũ trong hồ sơ mới lại là một hành vi mới.
Khai Sai Visa Du Lịch Có Ảnh Hưởng Hồ Sơ Vợ Chồng Mỹ? 4 Yếu Tố 2026
1. Trả Lời Nhanh
Khai sai visa du lịch có thể ảnh hưởng hồ sơ vợ chồng Mỹ, nhưng không tự động. Cẩm nang lãnh sự yêu cầu hội đủ bốn yếu tố mới kết luận vi phạm điều khoản 212(a)(6)(C)(i). Bốn yếu tố là có hành vi khai sai, cố ý, dữ kiện quan trọng, và nhằm được cấp thị thực. Thiếu một yếu tố thì kết luận không đứng vững. Cẩm nang cũng nói rõ im lặng không tự nó là khai sai. Nhưng lặp lại thông tin sai cũ trong hồ sơ mới lại là một hành vi mới.
Điểm chính cần nhớ:
Bốn yếu tố nằm ở 9 FAM 302.9-4(B)(1)(a), phải đủ cả bốn.
"Cố ý" nghĩa là biết và có chủ ý, khác với nhầm lẫn hay tin rằng mình khai đúng.
"Dữ kiện quan trọng" có chuẩn riêng, không phải mọi chi tiết sai đều quan trọng.
Im lặng không tự nó là khai sai. Nhưng trả lời sai một câu được hỏi thì khác.
Hồ sơ mới phải khai đúng. Khai lại thông tin sai để cho khớp là tạo thêm vi phạm.
Diện vợ chồng có đường miễn trừ riêng theo INA 212(i), khác với miễn trừ của visa du lịch.
---
2. Luật Xét Bốn Yếu Tố Nào?
Đây là phần cần đọc trước tiên. Phần lớn nỗi lo về việc khai sai visa du lịch bắt đầu từ chỗ tưởng rằng cứ khai sai là bị cấm.
2.1. Bốn Yếu Tố Theo 9 FAM 302.9
Cẩm nang Đối ngoại của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ viết rõ.
"To find an individual ineligible under INA 212(a)(6)(C)(i), you must determine that the following four elements have been satisfied: (1) There has been an affirmative act of misrepresentation made by the applicant; (2) The misrepresentation was willfully made; (3) The fact misrepresented is material; and (4) The applicant by using fraud or misrepresentation seeks to procure, has sought to procure, or has procured a visa, other documentation, admission into the United States, or other benefit provided under the INA."
Dịch sang bảng cho dễ đối chiếu.
| Yếu tố | Nội dung | Câu hỏi tự kiểm |
|---|---|---|
| 1 | Có hành vi khai sai | Đã nói hoặc viết ra một thông tin sai chưa? |
| 2 | Việc khai sai là cố ý | Lúc đó có biết là sai không? |
| 3 | Dữ kiện bị khai sai là dữ kiện quan trọng | Thông tin đó có ảnh hưởng tới việc xét không? |
| 4 | Nhằm được cấp thị thực hoặc lợi ích theo luật di trú | Việc khai sai có phục vụ cho việc xin visa không? |
Chữ "must" trong nguyên văn là bắt buộc. Và chữ "four elements have been satisfied" nghĩa là phải đủ cả bốn, không phải chọn một vài.
2.2. "Cố Ý" Trong Điều Khoản Này Nghĩa Là Gì?
Là biết rõ và có chủ ý. Cẩm nang định nghĩa bằng cách loại trừ ba trường hợp.
"The term 'willfully' as used in INA 212(a)(6)(C)(i) is interpreted to mean knowingly and intentionally, as distinguished from accidentally, inadvertently, or in an honest belief that the facts are otherwise."
Ba chữ đáng chú ý là "accidentally", "inadvertently" và "an honest belief that the facts are otherwise". Nhầm lẫn, sơ suất, hoặc thật lòng tin rằng sự việc là như vậy đều nằm ngoài định nghĩa.
Điều này quan trọng với người từng nhờ dịch vụ khai hộ. Nếu bản thân không biết nội dung đã khai, tình huống khác với người chủ động khai sai. Nhưng đây là vấn đề bằng chứng, không phải lời khai suông.
2.3. "Dữ Kiện Quan Trọng" Được Xác Định Thế Nào?
Có chuẩn riêng, và chuẩn này hẹp hơn nhiều người tưởng. Cẩm nang dẫn định nghĩa của Bộ trưởng Tư pháp với hai vế.
"(1) The individual is ineligible on the true facts; or (2) '[T]he misrepresentation tends to shut off a line of inquiry which is relevant to the alien's eligibility and which might well have resulted in a proper determination that he or she be inadmissible.' (Matter of S- and B-C, 9 I. & N. Dec. 436, at 447.)"
Vế một là nếu khai đúng thì đã không đủ điều kiện. Vế hai là việc khai sai đã chặn một hướng thẩm tra liên quan tới điều kiện của đương đơn.
Nghĩa là một chi tiết sai nhưng không chạm tới điều kiện, và cũng không chặn hướng thẩm tra nào, thì không thỏa yếu tố thứ ba.
2.4. Thiếu Một Trong Bốn Yếu Tố Thì Sao?
Kết luận vi phạm không đứng vững. Cẩm nang dùng chữ "must determine that the following four elements have been satisfied", nghĩa là bắt buộc đủ cả bốn. Đây chính là lý do một lần khai sai visa du lịch trong quá khứ vẫn cần được phân tích theo từng yếu tố. Kết luận vội là cách làm hỏng hồ sơ.
---
3. Im Lặng Có Phải Là Khai Sai Không?
Đây là câu trả lời ít người biết, và cũng là điểm hay bị hiểu lệch theo cả hai hướng.
3.1. Cẩm Nang Nói Gì?
Nói thẳng rằng im lặng tự nó không phải khai sai.
"Silence or the failure to volunteer information does not in itself constitute a misrepresentation under INA 212(a)(6)(C)(i)."
Lý do nằm ở yếu tố thứ nhất trong bốn yếu tố. Yếu tố đó đòi hỏi một "affirmative act", tức một hành vi chủ động. Không tự nguyện cung cấp một thông tin mà không ai hỏi thì chưa có hành vi chủ động.
3.2. Ranh Giới Nằm Ở Đâu?
Nằm ở chỗ có câu hỏi hay không. Đơn DS-160 và DS-260 đặt câu hỏi cụ thể. Trả lời sai một câu được hỏi là hành vi chủ động, không phải im lặng.
Nói cách khác, "không khai điều không được hỏi" khác hẳn "khai sai điều được hỏi". Đây là ranh giới cần nhớ khi rà lại một hồ sơ khai sai visa du lịch từ nhiều năm trước.
3.3. Từng Giấu Người Thân Ở Mỹ Có Ảnh Hưởng CR1 Không?
Còn tùy đơn cũ có hỏi hay không. Nếu đơn có câu hỏi về người thân tại Hoa Kỳ và câu trả lời là sai thì đã có hành vi chủ động. Khi đó ba yếu tố còn lại vẫn phải được xét. Nếu không có câu hỏi nào, cẩm nang nói im lặng tự nó không phải khai sai.
3.4. Vậy Có Nên Cứ Giữ Im Lặng Không?
Không nên rút ra kết luận đó. Câu trong cẩm nang chỉ nói im lặng tự nó chưa cấu thành vi phạm. Nó không nói giấu thông tin là an toàn. Hồ sơ định cư diện vợ chồng có nhiều câu hỏi trực tiếp, và mỗi câu hỏi biến việc giữ im lặng thành một câu trả lời.
---
4. DS-260 Khác DS-160 Cũ Có Sao Không?
Đây là tình huống thường gặp nhất với người từng khai sai visa du lịch. Cũng là chỗ nhiều gia đình xử lý sai.
4.1. Khai Đúng Ở Hồ Sơ Mới Có Tạo Ra Vi Phạm Mới Không?
Không. Khai đúng là việc phải làm. Đơn hiện tại đòi câu trả lời trung thực, và trả lời trung thực không phải hành vi khai sai. Sự khác biệt so với đơn cũ có thể làm lộ ra vấn đề của đơn cũ, nhưng bản thân câu trả lời đúng không tạo thêm vi phạm nào.
4.2. Lặp Lại Thông Tin Sai Cũ Để Cho Khớp Thì Sao?
Đây là chỗ nguy hiểm nhất của cả bài. Khai lại một thông tin sai trong đơn mới là một hành vi khai sai mới, xảy ra hôm nay, trong một hồ sơ mới.
Soi vào bốn yếu tố sẽ thấy rõ. Có hành vi chủ động, vì đã điền vào đơn. Có yếu tố cố ý, vì lần này đương đơn biết đó là sai. Và có yếu tố thứ tư, vì việc khai nhằm được cấp thị thực định cư.
Nghĩa là cách xử lý "cho khớp với hồ sơ cũ" biến một lần khai sai visa du lịch trong quá khứ thành một vấn đề của hiện tại. Đây là điều Visa Liên Minh không làm, và không hướng dẫn khách làm.
4.3. Có Nên Tự Sửa Thông Tin Cũ Không?
Không tự sửa đơn cũ, vì đơn cũ đã nộp và đã được lưu. Việc cần làm là khai đúng trên đơn hiện tại, và chuẩn bị phần giải thích cho khoảng chênh lệch.
Trước khi làm bất cứ điều gì, nên đưa toàn bộ lịch sử khai báo cho luật sư di trú Hoa Kỳ có thẩm quyền xem. Đây là nhóm hồ sơ có rủi ro pháp lý, không phải nhóm hồ sơ chỉ cần điền đơn cẩn thận.
4.4. Đơn Đã Ký Rồi Thì Trách Nhiệm Thuộc Về Ai?
Thuộc về người ký. Trang hướng dẫn DS-160 của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nêu rõ nội dung chữ ký điện tử.
"Your electronic signature certifies that you have read and understood the questions in the application and that your answers are true and correct to the best of your knowledge and belief."
Trang này cũng có một câu cảnh báo đáng chú ý.
"The submission of an application containing any false or misleading statements may result in the permanent refusal of a visa or denial of entry into the United States."
Chữ "permanent" nằm trong nguyên văn của Bộ Ngoại giao. Đây là lý do một lần khai sai visa du lịch có thể theo hồ sơ rất lâu, kể cả khi lần đó chỉ xin đi chơi mười ngày.
---
5. Rút Lại Lời Khai Có Cứu Được Không?
Có, nhưng cửa rất hẹp về thời gian. Với một lần khai sai visa du lịch từ nhiều năm trước thì cửa này gần như đã đóng.
5.1. Thế Nào Là Rút Lại Kịp Thời?
Cẩm nang đặt hai điều kiện cùng lúc.
"A retraction is timely if it is made at the first opportunity and before the conclusion of the same proceeding during which an individual made the misrepresentation... the retraction must have been made during the initial interview with the officer."
Hai điều kiện là cơ hội đầu tiên và trong cùng buổi làm việc đó. Cẩm nang còn nói cụ thể là trong buổi phỏng vấn ban đầu với viên chức.
5.2. Nhiều Năm Sau Mới Nói Lại Thì Sao?
Không thỏa điều kiện kịp thời theo định nghĩa trên. Một buổi phỏng vấn định cư diễn ra nhiều năm sau là một thủ tục khác, không phải cùng thủ tục cũ. Việc nói đúng lúc đó vẫn là việc nên làm, nhưng không xóa được căn cứ của lần khai sai trước.
Đây là điểm cần nói thật, dù nghe không dễ chịu. Và cũng chính vì vậy mà nhóm hồ sơ này cần được luật sư di trú đánh giá, thay vì tự xử lý bằng cách viết một lá thư giải thích.
---
6. Lãnh Sự Có Xem Lại Hồ Sơ Visa Cũ Không?
Câu trả lời trung thực là: không có quy định công khai mô tả chính xác viên chức xem lại những gì trong từng hồ sơ. Nhưng có một dữ kiện chắc chắn về hồ sơ lưu.
6.1. Hồ Sơ Cũ Được Lưu Ở Đâu?
Trong cơ sở dữ liệu điện tử của Bộ Ngoại giao. Cẩm nang về lưu trữ hồ sơ thị thực nói rằng dữ liệu điện tử có giá trị tương đương hồ sơ giấy.
"Electronic Consular Consolidated Database (CCD) records are the equivalent to hard copy case files."
Cẩm nang cũng nêu thời hạn lưu cho hồ sơ giấy dạng cũ là mười một năm kể từ lần xử lý sau cùng, còn hồ sơ điện tử được sao lưu trong cơ sở dữ liệu này.
6.2. Hồ Sơ Cách Đây Mười Năm Còn Ảnh Hưởng Không?
Không có cách tự kiểm chứng từ phía đương đơn. Điều khoản 212(a)(6)(C)(i) không ghi thời hạn kết thúc trong văn bản luật, và hồ sơ thị thực được lưu trong cơ sở dữ liệu điện tử. Vì vậy giả định "lâu rồi chắc không ai nhớ" là một giả định không kiểm chứng được.
Cách làm an toàn là ngược lại. Rà toàn bộ lịch sử khai báo trước, rồi mới xây hồ sơ hiện tại trên nền đã rà. Một lần khai sai visa du lịch được tìm ra sớm luôn dễ xử lý hơn khi nó xuất hiện giữa buổi phỏng vấn.
---
7. Bị 212(a)(6)(C)(i) Rồi Có Bảo Lãnh Vợ Chồng Được Không?
Có một đường miễn trừ dành riêng cho thị thực định cư. Nó khác với đường miễn trừ của visa du lịch, và nhiều người nhầm hai đường này.
7.1. Miễn Trừ Của Thị Thực Định Cư Là Điều Khoản Nào?
Là INA 212(i), do Bộ An ninh Nội địa xét. Cẩm nang lãnh sự mô tả như sau.
"An applicant for an IV who is ineligible under provision (i) of INA 212(a)(6)(C) in general may seek a waiver from DHS under INA 212(i)"
Hai điều kiện đi kèm. Thứ nhất là đương đơn phải là vợ, chồng, con trai hoặc con gái của công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân. Thứ hai là việc từ chối phải gây khó khăn nghiêm trọng cho vợ, chồng hoặc cha mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân.
7.2. Khó Khăn Nghiêm Trọng Được Tính Cho Ai?
Đây là chi tiết cần đọc kỹ, vì hai vế không trùng nhau.
| Nội dung | Ai được tính |
|---|---|
| Ai đủ tư cách xin miễn trừ | Vợ, chồng, con trai hoặc con gái của công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân |
| Khó khăn nghiêm trọng tính cho ai | Vợ, chồng hoặc cha mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân |
Hai danh sách lệch nhau. Khó khăn của con đương đơn không nằm trong danh sách được tính. Khó khăn của chính đương đơn cũng không nằm trong đó.
Với hồ sơ diện vợ chồng thì thường thuận hơn. Người bảo lãnh chính là vợ hoặc chồng có quốc tịch Mỹ hoặc thẻ xanh. Nên họ vừa là người thân đủ tư cách, vừa là người mà khó khăn được tính.
7.3. Miễn Trừ Này Khác Gì Với Miễn Trừ Của Visa Du Lịch?
Khác cả về điều khoản lẫn cơ quan xét. Visa không định cư dùng điều khoản 212(d)(3)(A), do viên chức lãnh sự đề xuất và Bộ An ninh Nội địa chấp thuận. Thị thực định cư dùng điều khoản 212(i), do Bộ An ninh Nội địa xét và có yêu cầu về khó khăn nghiêm trọng.
Nghĩa là từng được cấp visa du lịch sau khi có lịch sử 212(a)(6)(C)(i) không đồng nghĩa hồ sơ định cư sẽ đi cùng một đường. Hai đường có tiêu chuẩn khác nhau. Nội dung về đường của visa không định cư có ở bài 212(a)(6)(C)(i) là gì.
7.4. Miễn Trừ Có Phải Là Quyền Không?
Không. Văn bản luật dùng chữ chỉ thẩm quyền của cơ quan xét, kèm điều kiện phải chứng minh. Đây là quyết định mang tính xem xét, nên không nên trình bày với gia đình như một bước thủ tục đương nhiên.
---
8. Điều Khoản Này Có Thời Hạn Kết Thúc Không?
Văn bản luật không ghi thời hạn. Đây là điểm dễ kiểm chứng bằng cách đọc thẳng điều luật.
"Any alien who, by fraud or willfully misrepresenting a material fact, seeks to procure (or has sought to procure or has procured) a visa, other documentation, or admission into the United States or other benefit provided under this chapter is inadmissible."
Câu này không có con số năm nào. So sánh với điều khoản về cư trú quá hạn thì thấy rõ sự khác biệt. Điều khoản 212(a)(9)(B) ghi thẳng mốc ba năm và mốc mười năm trong văn bản.
| Điều khoản | Có ghi thời hạn trong luật không |
|---|---|
| 212(a)(6)(C)(i) — khai sai dữ kiện quan trọng | Không ghi thời hạn |
| 212(a)(9)(B)(i)(I) — cư trú quá hạn trên 180 ngày | Có, ba năm |
| 212(a)(9)(B)(i)(II) — cư trú quá hạn từ một năm | Có, mười năm |
Bảng này không nói điều khoản khai sai nặng hơn hay nhẹ hơn. Nó chỉ cho thấy nhà làm luật đã ghi thời hạn ở chỗ họ muốn ghi, và không ghi ở chỗ này. Đó là lý do đường xử lý cho nhóm khai sai đi qua miễn trừ, chứ không đi qua việc chờ hết hạn.
---
9. Quy Trình Rà Soát Lịch Sử Khai Báo Trước Khi Mở Hồ Sơ Vợ Chồng
Đây là phần việc Visa Liên Minh làm trước khi khai dòng đầu tiên của hồ sơ mới.
| Bước | Việc cần làm | Vì sao |
|---|---|---|
| 1 | Liệt kê tất cả các lần đã nộp đơn xin visa Mỹ, kể cả lần bị từ chối | Không sót lần nào thì mới đối chiếu được |
| 2 | Tìm lại bản xác nhận DS-160 của từng lần nếu còn giữ | Đây là nội dung đã khai, không phải trí nhớ |
| 3 | Ghi lại nội dung từng câu trả lời có khả năng lệch | Tách riêng chuyện được hỏi và chuyện không được hỏi |
| 4 | Đối chiếu từng mục với hoàn cảnh thật hiện nay | Tìm ra khoảng chênh lệch cụ thể |
| 5 | Soi mỗi khoảng chênh lệch qua bốn yếu tố ở mục 2 | Phân biệt nhầm lẫn với khai sai cố ý |
| 6 | Với chênh lệch chạm tới yếu tố quan trọng, chuyển luật sư di trú Hoa Kỳ | Đây là ranh giới của tư vấn hồ sơ |
| 7 | Khai đúng trên hồ sơ hiện tại, không lặp lại nội dung sai | Lặp lại là tạo hành vi mới |
Bước 5 là bước quyết định. Nó là chỗ tách một sai sót vô hại khỏi một vấn đề pháp lý thật. Không phải mọi lần khai sai visa du lịch đều rơi vào nhóm thứ hai.
Có một điều công ty nói thẳng với khách ngay từ buổi đầu. Chúng tôi không hướng dẫn khai lại thông tin sai để tạo cảm giác nhất quán giữa các hồ sơ. Lý do không phải đạo lý suông. Lý do là bốn yếu tố ở trên áp cho mỗi lần khai, nên việc "cho khớp" tự nó tạo ra một lần khai mới.
Đây là công việc phân tích theo quy định hiện hành. Kết quả hồ sơ thuộc thẩm quyền của cơ quan xét duyệt, và mỗi hồ sơ được đánh giá theo hoàn cảnh riêng.
<!-- CHỖ CHỜ CHỊ TUYẾN BỔ SUNG CASE THẬT (ẩn danh)
Cần bổ sung nếu muốn đưa case vào:
Diện hồ sơ và giai đoạn
Loại chênh lệch giữa hồ sơ cũ và hoàn cảnh thật (nghề nghiệp / hôn nhân / người thân)
Hồ sơ đã được xử lý theo hướng nào
Kết quả hiện tại
KHÔNG ĐƯỢC TỰ BỊA:
Nội dung đối thoại phỏng vấn
Thời gian xử lý cụ thể
Số lượng case nếu không có n và khoảng thời gian
Bất kỳ câu nào ngụ ý công ty tác động được tới việc xét miễn trừ
-->
---
10. Câu Hỏi Thường Gặp
10.1. Khai Sai Nghề Nghiệp Trong Visa Du Lịch Cũ Phải Xử Lý Thế Nào?
Bắt đầu bằng việc xác định câu hỏi cũ đã hỏi gì và câu trả lời cũ đã ghi gì. Đây là bước đầu cho bất kỳ trường hợp khai sai visa du lịch nào. Sau đó soi qua bốn yếu tố, đặc biệt là yếu tố dữ kiện quan trọng. Nghề nghiệp thường liên quan tới việc xét ràng buộc và khả năng tài chính, nên khả năng chạm yếu tố này không thấp. Nhóm hồ sơ này nên được luật sư di trú đánh giá.
10.2. Từng Khai Độc Thân Nhưng Thực Tế Đã Kết Hôn Thì Sao?
Tình trạng hôn nhân là câu hỏi trực tiếp trên đơn, nên trả lời sai là hành vi chủ động. Với hồ sơ bảo lãnh vợ chồng, tình trạng hôn nhân còn là dữ kiện nền của chính diện bảo lãnh. Đây là loại chênh lệch cần được đánh giá pháp lý trước khi nộp hồ sơ mới.
10.3. Khai Đúng Ở Hiện Tại Nhưng Khác Hồ Sơ Cũ Có Bị Hỏi Không?
Có thể bị hỏi, và đó là điều bình thường. Việc cần chuẩn bị là phần giải thích trung thực cho khoảng chênh lệch, kèm giấy tờ chứng minh hoàn cảnh thật hiện nay. Điều không nên làm là sửa câu trả lời hiện tại cho khớp với nội dung cũ.
10.4. Từng Bị Từ Chối Visa Có Phải Khai Trong Hồ Sơ Định Cư Không?
Đơn có câu hỏi về lịch sử xin thị thực, nên phải trả lời đúng. Bản thân việc từng bị từ chối thường không phải căn cứ khiến một người không được nhập cảnh. Nhưng khai thiếu lần từ chối đó lại rơi vào nhóm khai sai, và nhóm này thì nằm trong danh sách căn cứ.
10.5. Nhờ Dịch Vụ Khai Hộ Rồi Mới Biết Bị Khai Sai Thì Sao?
Yếu tố "cố ý" được định nghĩa là biết và có chủ ý, loại trừ trường hợp nhầm lẫn hoặc thật lòng tin rằng sự việc là như vậy. Nhưng chữ ký trên đơn là chữ ký của đương đơn, và trang hướng dẫn của Bộ Ngoại giao ghi rõ nội dung mà chữ ký đó xác nhận. Đây là tình huống cần luật sư di trú xem hồ sơ cụ thể.
10.6. Misrepresentation Có Phải Là Cấm Nhập Cảnh Vĩnh Viễn Không?
Văn bản luật không ghi thời hạn kết thúc cho căn cứ này, và trang DS-160 của Bộ Ngoại giao dùng chữ "permanent refusal" khi cảnh báo về khai sai. Nhưng luật có sẵn đường miễn trừ ở INA 212(i) cho thị thực định cư. Nên cách mô tả đúng là không có mốc hết hạn, không phải không có lối ra.
10.7. Trường Hợp Nào Cần Xem Xét Waiver?
Khi đã có kết luận không đủ điều kiện theo 212(a)(6)(C)(i), hoặc khi hồ sơ có chênh lệch chạm tới cả bốn yếu tố. Với thị thực định cư diện vợ chồng, điều khoản áp dụng là INA 212(i). Cần chứng minh khó khăn nghiêm trọng cho người vợ hoặc chồng có quốc tịch Mỹ hoặc thẻ xanh. Đây là việc của luật sư di trú Hoa Kỳ.
10.8. Có Nên Chờ Vài Năm Rồi Nộp Lại Cho Nguội Hồ Sơ Không?
Điều khoản này không có mốc hết hạn trong văn bản luật, và hồ sơ thị thực được lưu trong cơ sở dữ liệu điện tử của Bộ Ngoại giao. Vì vậy việc chờ không giải quyết được căn cứ. Thời gian chỉ có ích khi dùng để chuẩn bị hồ sơ và bằng chứng, không phải để chờ thông tin cũ biến mất.
10.9. Hồ Sơ Vợ Chồng Có Lịch Sử Khai Sai Cần Chuẩn Bị Gì Thêm?
Cần thêm hai lớp so với hồ sơ thông thường. Lớp thứ nhất là bản rà soát lịch sử khai báo đầy đủ, có đối chiếu từng mục. Lớp thứ hai là đánh giá pháp lý về khả năng áp dụng 212(a)(6)(C)(i) và đường miễn trừ. Phần bằng chứng quan hệ vẫn phải làm đủ như mọi hồ sơ, chi tiết ở bài bằng chứng quan hệ I-130.
---
11. Nguồn Tham Khảo
9 FAM 302.9 – Ineligibility Based on Illegal Entry, Misrepresentation and Other Immigration Violations — bốn yếu tố, định nghĩa cố ý, chuẩn dữ kiện quan trọng, rút lại lời khai, im lặng
INA 212(a)(6)(C)(i) – 8 U.S.C. § 1182 — nguyên văn điều khoản
9 FAM 601.6 – Maintaining Visa Files, Records, and Information — giá trị của hồ sơ điện tử
DS-160 Frequently Asked Questions – Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ — nội dung chữ ký điện tử và cảnh báo khai sai
Ineligibilities and Waivers: Laws – Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ — điều kiện của INA 212(i)
INA 212(i) – 8 U.S.C. § 1182(i) — miễn trừ dành cho thị thực định cư
8 CFR 103.2(b) – Submitting benefit requests — nghĩa vụ nộp hồ sơ đầy đủ và trung thực
Matter of S- and B-C-, 9 I. & N. Dec. 436 — án lệ về chuẩn dữ kiện quan trọng, được dẫn trong 9 FAM 302.9
Lưu ý: bài viết trình bày quy định hiện hành tại thời điểm cập nhật, không phải tư vấn pháp lý cho một hồ sơ cụ thể. Nhóm hồ sơ có lịch sử khai sai là nhóm có rủi ro pháp lý cao. Việc kết luận một hồ sơ có thuộc điều khoản 212(a)(6)(C)(i) hay không cần được luật sư di trú Hoa Kỳ có thẩm quyền đánh giá. Việc chuẩn bị hồ sơ miễn trừ cũng vậy.
---
Về Tác Giả
Bài viết được biên soạn bởi đội ngũ Visa Liên Minh — Công ty TNHH Dịch vụ Tư vấn Liên Minh, GPKD 0313714524 cấp ngày 24/03/2016, hơn 10 năm hoạt động trong lĩnh vực tư vấn thị thực và định cư.
Nội dung được duyệt bởi CEO Mai Kim Tuyến, người trực tiếp phụ trách thẩm định hồ sơ định cư tại công ty.
Đang lo về một hồ sơ visa cũ? Gửi cho chúng tôi diện hồ sơ đang chuẩn bị, số lần đã xin visa Mỹ, và loại thông tin bạn cho là có chênh lệch. Gửi tại trang đăng ký tư vấn hoặc hotline 0934 441 879. Chúng tôi rà soát lịch sử khai báo trước, và nói rõ khi hồ sơ cần luật sư di trú Hoa Kỳ vào cuộc.
Đọc thêm.
212(a)(6)(C)(i) là gì — điều khoản và đường miễn trừ của visa không định cư
USCIS có phỏng vấn I-130 không — cách hồ sơ vợ chồng được thẩm tra
Bằng chứng quan hệ I-130 — bộ bằng chứng cần chuẩn bị
Bảo lãnh lần 2 — rà lịch sử hồ sơ cũ trước khi mở hồ sơ mới
I-130 được chấp thuận rồi làm gì — chặng NVC và DS-260
